{"id":26711,"date":"2022-08-05T12:24:31","date_gmt":"2022-08-05T11:24:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rozaje.me\/?p=26711"},"modified":"2022-09-05T12:32:10","modified_gmt":"2022-09-05T11:32:10","slug":"odbija-se-zahtjev-hodzic-ahmeta-iz-rozaja-za-legalizaciju-bespravno-izgradjenog-stambenog-objekta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rozaje.me\/en\/odbija-se-zahtjev-hodzic-ahmeta-iz-rozaja-za-legalizaciju-bespravno-izgradjenog-stambenog-objekta\/","title":{"rendered":"The request of Ahmet Hod\u017ei\u0107 from Ro\u017eaj for the legalization of an illegally built residential building is rejected"},"content":{"rendered":"

Sekretarijat za ure\u0111enje prostora i za\u0161titu \u017eivotne sredine Op\u0161tine Ro\u017eaje, odlu\u010dujuti po zahtjevu Hod\u017ei\u0107 Ahmeta iz Ro\u017eaja, br. UP 0403-892 od 12.07.2018. godine, na osnovu \u010dlana 18 i 116 a u vezi \u010dlana 60 Zakona o upravnom postupku (“SI. list Cg” br 56\/14, 20\/15, 20\/16 i 37\/17), donosi:<\/p>\n\n\n\n

Solution<\/em><\/p>\n\n\n\n

ODBIJA SE ZAHTJEV Hod\u017ei\u0107 (Mursel) Ahmeta iz Ro\u017eaja, br. UP 0403-892 od 12.07.2018. godine, za legalizaciju bespravno izgra\u0111enog stambenog objekta u mjestu Kala\u010de – op\u0161tina Ro\u017eaje, kao neuredan.<\/p>\n\n\n\n

Reasoning<\/p>\n\n\n\n

Hodzi\u0107 (Mursel) Ahmet iz Ro\u017eaja, obratio se zahtievom br. UP 0403-892 od 12.07.2018. godine, Sekretarijatu za planiranje, ure\u0111enje prostora i za\u0161titu \u017eivotne sredine za legalizaciju bespravno izgra\u0111enog stambenog objekta u mjestu Kala\u010de -op\u0161tina Ro\u017eaje.
Razmatraju\u0107i zahtjev broj gornji, ovaj organ je utvrdio da je isti neuredan, te je shodno odredbama \u010dlana 60 Zakona o upravnom postupku (“Sl. list CG” br 56\/14, 20\/15, 20\/16 i 37\/17), obavijestio podnosioca zahtjeva, Obavje\u0161tenjem br. 06-333\/21-605 od 18.10.2021.godine, da je njegov zahtjev neuredan i da \u0107e, ako u ostavljenom roku ne dostavi tra\u017eene dokaze, i to: ovjeren Elaborat premjera izvedenog stanja izgra\u0111enog objekta izraden od strane licencirane geodetske organizacije i dokaz o zabilje\u017ebi postojanja objekta u katastarskoj evidenciji, isti biti odbijen kao neuredan. Podnosilac
of the request did not submit the required evidence within the deadline.
Shodno odredbama \u010dlanova 111 i 112 Zakona o upravnom postupku (,Sl.list CG’, br.56\/14, 20\/15, 40\/16 i 37\/17), podnosilac zahtjeva je obavije\u0161ten o rezultatima ispitnog postupka dopisom br. 06- 333\/22-394 o 17.05.2022. godine, kojim mu je omogu\u0107eno da se izjasni o istim u roku od tri dana od dana prijema akta. Podnosilac zahtjeva se u ostavljenom roku nije izjasnio o rezultatima ispitnog postupka, pa je ovaj organ shodno \u010dlanu 112 stav 3 Zakona o upravnom postupku (,,Sl.list CG”, br.56\/14, 20\/15, 40\/16 i 37\/17), donio rje\u0161enje bez izja\u0161njenja stranke.
On the basis of the conducted procedure and with the application of Article 60 of the Law on Administrative Procedure ("Official Gazette of the Republic of Montenegro" no. 56\/14, 20\/15, 20\/16 and 37\/17), this body decided as in the enacting clause of the decision.
Uputstvo o pravnom sredstvu: Protiv ovog rje\u0161enja mo\u017ee se izjaviti \u017ealba Glavnom administrator u roku od 15 dana od dana prijema istog. \u017dalba se predaje preko ovog organa i taksirana sa 4,00 cura.<\/p>\n\n\n\n